Socialement votre

Le contexte électoral dans lequel nous nous trouvons depuis quelques semaines exacerbe les rivalités et pousse la droite et une certaine presse aux mains de celle-ci dans un jeu dangereux. Les propos tenus par le Parti socialiste et/ou ses représentant-e-s ont été détournés, sortis de leur contexte et ce malgré des demandes de démentis et clarifications.

Aujourd’hui, il me semble important de clarifier les choses en vous rappelant la position du parti socialiste et de tous ses représentant-e-s, telle qu’exposée publiquement dès l’annonce de la fermeture du siège genevois de Merck Serono :

• Le parti socialiste est solidaire des 1250 collaboratrices et collaborateurs touché-e-s par la fermeture du siège de Merck Serono. Ces derniers font clairement les frais de choix économiques douteux et d’une irresponsabilité sociale sans précédent. Il pense aussi à toutes celles et tous ceux – qui se dénombrent par centaines – qui travaillent pour des entreprises externes et qui seront touché-e-s par cette délocalisation.

• Le chiffre d’affaire réalisé par le groupe allemand, dont fait partie la maison genevoise Merck Serono, a en effet dépassé, en 2011, 12 milliards de francs, soit un montant record pour le groupe! Par ailleurs, les actionnaires ont récemment vu le montant de leurs dividendes augmenté de 25% : c’est ainsi 272 millions de francs qui leur ont été versés.

• N'aurait-il pas été plus judicieux de protéger les employé-e-s, d’investir dans la recherche et le développement industriel, plutôt que de mettre en péril, puis sabrer un centre de recherche et développement, fleuron de l'industrie genevoise ?

Je vous rappelle également que la situation de Merck Serono illustre parfaitement la fragilité de la politique économique menée par le canton de Genève. En utilisant la fiscalité comme un outil de promotion économique, le canton favorise l'implantation à Genève d'entreprises volatiles, qui ne s'intègrent pas durablement sur le territoire. Cette politique est dénoncée depuis de nombreuses années par le parti socialiste. Dénonciation à laquelle se rallie une grande partie des Genevois-es comme l'atteste le succès de nos initiatives fiscales.

Face à l’échec du modèle capitaliste, face à la force de notre position et à la qualité de notre candidate au Conseil d’Etat, les partis bourgeois s’inquiètent et cherchent à nous déstabiliser.

Aujourd’hui, les attaques que subit le parti socialiste ne doivent pas nous faire oublier nos priorités : l’heure est à la mobilisation ! Dans ce cadre, le parti socialiste fait front commun avec les syndicats et l’ensemble de la gauche. Pour faire pencher la balance du côté des employé-e-s, se mobiliser contre la fermeture et cas échéant exiger des compensations dignes de ce nom.

Voici ma position synthétique sur la fermeture de l’antenne de Merck Serono à Genève (clarification des propos qui me sont donnés dans l’article de la TdG sur le sujet) :

1. Tout d’abord, mes pensées vont aux employé-e-s et à leurs familles touchées par l’annonce de la fermeture
2. En tant que socialiste, je m’oppose et m’opposerai toujours à des licenciements massifs (multinationales ou non)
3. Je dénonce fermement le fait que MercK Serono a récemment augmenté le montant des dividendes à hauteur de 20% de la valeur d'action versé aux actionnaires. « Le bateau coule », sauvons les actionnaires d’abord !
4. Des solutions doivent être trouvées en concertation avec les entreprises des milieux des « biotechs » et l’Etat pour ne pas assister à une réaction en chaîne. Je ne veux pas me lancer dans une démarcher démagogue qui consisterait à « balancer » à chaud des propositions creuses. Un réel travail de concertation doit maintenant être entamé.
5. En aucun cas, les allégements fiscaux représentent une solution à la pérennité du secteur des « biotechs »
6. En effet, le cas de Merck Serono montre clairement qu’il s’agit d’un manque dans les investissements liés à la recherche et au développement.

Après tout, l'école le mercredi matin rend plus intelligent...

Le 11 mars prochain, les Genevois-e-s voteront sur le mercredi matin à l’école pour les enfants de 5 P à 8P, soit de 8 à 12 ans environ. Le sujet peut sembler traiter uniquement de pédagogie, de psychologie ou encore de biologie. Dès lors, seuls les experts auraient le privilège d’en débattre.

Le 24 mars 2012, les Socialistes genevois éliront leur nouvelle direction. Ce choix est déterminant pour donner une nouvelle impulsion au parti afin de gagner les élections cantonales de 2013. Il est temps de retrouver un score électoral digne d’un parti qui défend la majorité de la population.

Suite à l’article « Les propos du président du PS agacent Genève »  paru dans la TdG du 04.01.2012.

Merci Philippe Kenel, avocat fiscaliste, d’avoir écrit votre guide intitulé « Délocalisation des personnes fortunées étrangères en Suisse et investissements » ou devrions-nous l’appeler « La fraude fiscale légalisée pour les nuls ».

Mais pourquoi donc ces diables de gauchistes s’obstinent à vouloir introduire un salaire minimum pour toutes les travailleuses et tous les travailleurs dans le canton de Genève ? Voici les 10 bonnes raisons :

Le 27 novembre prochain, les Genevoises et les Genevois se prononceront sur l'introduction d'un salaire minimum. Le but de cette mesure: permettre à un grand nombre de travailleurs de vivre à Genève. Oui, de vivre. Tout simplement. Car aujourd'hui, il est impossible de vivre dignement dans notre canton avec un salaire inférieur à 4 000 CHF. Primes d'assurance maladie, logement et coût de la vie rendent la vie infernale à la grande majorité des Genevois. Et si, pour certains, les fins de mois ne sont pas toujours évidentes, les très riches, eux, deviennent toujours plus riches ! Tant mieux pour eux. Mais jusqu'où l'écart grandira-t-il au sein de la population ? Mais là n'est pas le sujet.

Le droit des pauvres, c'est une taxe genevoise de 13% sur les billets de loterie. L'argent récolté sert, d'une part, à financer partiellement l'Hospice général et, d'autre part, à aider 23 associations à caractère social sur le canton de Genève. Bref, cet argent pris sur les jeux de hasard sert à venir en aide aux personnes qui ont moins de chance dans la vie.

Où sont les priorités ? Pire encore, où se trouve la responsabilité ? La responsabilité que tout homme ou femme politique doit avoir envers la population qu’il ou elle défend. Car je crois fermement que le bien-être et la sécurité du peuple doivent être la motivation première de l’engagement politique.

Car je m’interroge…

Pierre-François Unger ou le despote éclairé

Réponse à M. Weiss concernant son article sur son blog  du 23.11.2010 intitulé « cours de banderoles, une nouvelle discipline pour jeune socialiste »

Halte à la suppression de la liberté d’expression !

Pierre Maudet, conseiller administratif de la ville de Genève, s’est une nouvelle fois lancé dans une campagne de restriction des libertés d’expression.

En effet, le conseiller chargé de l’environnement urbain et de la sécurité vient de s’engager dans une grande chasse aux tags et aux « serial-taggeurs ». Pour cela, il encourage la population à « collaborer » en déposant le plus de plaintes, au près du procureur général Zappeli, à l’encontre de ces délinquants. Car, selon lui, l’accroissement de cette « pollution verticale » ne ferait que renforcer « un sentiment d’insécurité ». C’est pourquoi, le « volet répressif de la campagne de responsabilisation est un axe à ne pas négliger » car « prévenir, c’est mieux ! », comme nous l’indique P. Maudet dans son communiqué de presse. C’est en conséquence que ce dernier a fait appel à un détachement spécial de la Brigade des Mineurs dans l’objectif d’une « répression de ce type de délits ».

Nous, la Jeunesse Socialiste, ne pouvons rester indifférents à ce type de mesures répressives. Nous ne laisserons pas P. Maudet violer notre liberté fondamentale d’expression. En effet, les tags, qu’ils soient appréciés ou non, restent un moyen d’expression et de revendication pour certain, mais aussi d’œuvres artistiques pour d’autres. C’est pourquoi, il est tout simplement impensable d’interdire ce mode d’expression, mais au contraire, il serait nécessaire de le rendre légale au travers d’un nombre suffisant d’espace publique visibles réservés aux tags.

De plus, la politique répressive et aveugle de P. Maudet est néfaste pour la ville de Genève et pour ses habitants. Au lieu d’essayer de comprendre les vrais problèmes qui touchent notre cité, celui-ci frappe de façon facile et populiste, en incitant la dénonciation et la peur qui s’en suit. Et, c’est en cela, qu’il crée un sentiment d’insécurité chez les genevois.

Nous exigeons une Genève où chacun puisse s’exprimer librement et nous voulons des couleurs dans notre ville !